Nuotykiai su tiketa bei jos "platinamais" bilietais į "Eurobasket 2011" tęsiasi.

Iki šiol buvo paviešinti šie faktai apie "teisingą ir garbingą" tiketos veiklą, susijusią su "Eurobasket 2011":
1. "Eurobasket 2011 Fan Club" įkūrimas ir pinigų surinkimas iš žmonių jau iš anksto žinant, kad visiems bilietų neužteks;
2. kasininkų sukčiavimas bilietus rezervuojant sau, o klientams parodant špygą.

Taip pat nereikėtų pamiršti ir viešų tiketos pareiškimų apie tai, jog kovo 14 dieną, pirmadienį, tiketos sistema veikė tik su mažais sutrikimais, nors buvo akivaizdu, jog visą pusdienį (kol buvo bilietų) sistema ilgiau neveikė, nei veikė.

Šiandien bandau paviešinti dar vieną atvejį, kaip "gražiai" tiketa elgiasi su savo klientais.

Istorija prasidėjo taip pat kovo 14 dieną, pirmadienį. Iš n-tojo karto pavykus prisijungti ir pasirinkti norimus bilietus, jie buvo sėkmingai apmokėti tiesioginiu bankiniu mokėjimu (ne pavedimu), t.y. tiketa pranešimą apie sėkmingą apmokėjimą turėjo gauti iš karto, kaip ir pinigai į jų sąskaitą turėjo įkristi blogiausiu atveju tą pačią dieną (nors greičiausiai taip nutiko praėjus ne daugiau nei valandai po apmokėjimo). Tačiau skyriuje "Mano užsakymai" apie sėkmingą apmokėjimą kažkodėl nebuvo jokios informacijos - iš pradžių statusas buvo "laukia apmokėjimo", tačiau vėliau bilietai tiesiog dingo iš sąrašo. Ką gi, naiviai (nors ir pagrįstai) manydamas, jog dėl didelio tiketos apkrautumo apmokėjimo patvirtinimas gali užtrukti ilgiau, nutariau palaukti iki vakaro. Daugiau bilietų į tas varžybas, į kurias juos jau rezervavau ir apmokėjau, rezervuoti net nebandžiau - to daryti nebuvo tikslo, nes bilietai jau įsigyti, o rezervuodamas dar kartą tik atimčiau galimybę iš kitų žmonių (tikrai nesu kažkoks gerasis samarietis, bet šioje situacijoje esu nusiteikęs tiek prieš besaikį godumą, tiek prieš bilietų perpardavinėjimą). Be to, biudžetas, skirtas bilietams, jau buvo išnaudotas - pinigai iš sąskaitos nuskaityti.
Atėjo pirmadienio vakaras ir kadangi niekas nepaaiškėjo, parašiau užklausą dėl susidariusios situacijos į info@tiketa.lt. Labai operatyviai gavau atsakymą su prašymu atsiųsti banko išrašą apie atliktą apmokėjimą - nieko nelaukęs taip ir padariau. Deja, tas operatyvus pirmas atsakymas su prašymu ir buvo viskas, kuo galima pasidžiaugti. Antradienį, trečiadienį bei ketvirtadienį pakartojau savo užklausas su prašymu, kad man paaiškintų, kokia ten situacija su mano bilietais bei pinigais - viskas veltui, nes visiškai jokio atsakymo nesulaukiau. Taip atėjo penktadienis - ta diena, kuomet tiketa padarė pinigų grąžinimą. Penktadienį vakare dar kažkodėl parašė, kad pinigus grąžins (nors tai jau buvo padaryta prieš pusdienį). Nei atsiprašymo, nei situacijos paaiškinimo, nei kodėl taip pasielgė, visiškai jokios informacijos tiketa net nesiteikė pateikti, ką jau kalbėti apie alternatyvos pasiūlymą. Ir koks sutapimas - įsigytus bilietus atėmė ir pinigus grąžino praktiškai tuo metu, kai jau tapo 100% aišku, jog jų nusipirkti bus neįmanoma, nes per savaitę jie jau visi buvo išpirkti.

Žinau, kad ne aš vienas buvau atsidūręs tokioje situacijoje, tačiau kai kam pasiūlė bilietus kituose sektoriuose ar pinigų grąžinimą pasirinktinai, kaip likusiems baigėsi - informacijos neturiu.

Mano, kaip kliento, pretenzijų hipotezės tiketai:
- pinigų pasisavinimas ir "įšaldymas" bei galimas neteisėtas disponavimas jais keturias darbo dienas, nesuteikiant paslaugos ir piktybiškai neinformuojant apie situaciją, taip tiesiogiai ir galbūt tendencingai užkertant kelią įsigyti bilietus į "Eurobasket 2011";
- dvigubų standartų taikymas: su vienais klientais bendraujama bei jiems pasiūlomos alternatyvos, su kitais elgiamasi kaip su šiukšlėmis atliekant veiksmus vienašališkai.

Nors ir manau, kad tokios pretenzijos teisiniu požiūriu gana juokingos ir realybėje greičiausiai visa tai yra/bus kova su vėjo malūnais, tačiau jeigu apie tiketos teikiamų paslaugų (ne)kokybę bei elgesį su klientais sužinos daugiau žmonių, bus tik geriau - galbūt pati tiketa susiprotės ir pakeis požiūrį į savo klientus.

Kitas žingsnis bus kreipimasis į VVTAT.

Jeigu kas susidūrėte su panašia ar identiška situacija, o galbūt esate susidūrę su tuo anksčiau, parašykite į tiketos.aferos@gmail.com - bet kokia informacija ar pagalba tikrai pravers. O gal yra norinčių prisijungti prie karo su aferistais? Rašykit!

„Šių metų vasario 9 d. interneto tinklapyje Skundai.net paskelbtame Jolantos Rimšienės laiške „32 DANTYS - V. Ščiukinaitės sąžiningumu nepasižyminti odontologijos klinika. Traumos, finansiniai pažadai ir apgaulė“ buvo viešai paskleista tikrovės neatitinkanti, pažeidžianti juridinio asmens, V. Ščiukinaitės stomatologijos kabineto (Odontologijos klinika „32“), dalykinę reputaciją bei žeminanti individualios įmonės savininkės Viktorijos Ščiukinaitės garbę ir orumą informacija. Laiške nurodyti teiginiai, jog „2010 m. rugsėjo 7 d. V. Ščiukinaitės klinikoje 32 dantys per prievartą laužtas ir išrautas dešinėje pusėje viršutinis protinis dantis, nepaisant nei mano nenoro, nei nesutikimo, nei pranešimo apie galimą nėštumą“ bei „ dailina septintuko plombą ir netikėtai laužteli aštuntuką“ yra melagingi ir neatitinkantys tikrovės.

adv-pareisk-skundai.eu.doc [61.5 Kb] (siuntimai: 49)

Šis anksčiau žinomas puslapis kaip laimek69.lt dabar pakeitęs praktiškai viską bando apgauti žmones siūlydami nerealius spėjimus. Prieš kelis mėnesius vėlei atradau šį puslapį ir galvojau reikia pasibandyti ir papliusuoti su netikėtai atsiradusiais pinigais bei padidinti jų kiekį.

Rinkausi rinkausi pirmą mėnesį spėjimus ir šiek tiek pliuso atnešdavo, nors ir nestatydavau ant tokių didelių koeficientų kaip jei siūlo tose bendrovėse. Tačiau po to nuo rudens pradėjo kažkokias nesamones daryti ir varo į minusą o ypač tie tie statymų blogų prognozuotojai, tada jau neliko ne tik pelno bet ir dalies turėto sukaupto banko.. Tai po to susidarė įspūdis, kad specialiai yra rašomi varžybų spėjimai priešingai nei galvojame – nes turi susitarimą su Lietuvos lažybų kompanijomis, kad žmonės daugiau praloštų ir būtų daugiau pelno.

Taip pat pabandžiau kažkada gauti jų tą siūlomą bwin.com/lietuva siūlomą premiją – užsiregistravau ir iškart negavęs išsiklausinėjau, kad dar reik ir persivest savo pinigų kažkiek. Tai pirmus pora mėnesių pažaidžiau nemokamus pokerio turnyrus toj bendrovėje ir tada jau grįžus į darbus ir gavus algą – persivedžiau pinigų, tačiau premijos negavau!! Pirmas bwin.com/lietuva atsakymas buvo, kad kažkokia jų klaida buvo ir pataisyt negali, o vėliau išvis neatsako ta tema.

Mano rašomus komentarus dažnai trindavo, į asmenines žinutes neatsako nei Ierichon (kiek žinau vienas iš savininkų), nei draska (bent ankščiau priklausė dalis jam), nei Cashas (ankstesnis narys), o kiti prognozuotojai ir sporto prognozių spėliotojai pagelbėt nelabai ir gali.

Todėl siūlau ateityje niekam nesinaudoti šio puslapio spėlionėmis, kad nepraloštumėte savo pinigų!

Iš anksto planuodami atostogos, įvertindami kitų kelionių agentūrų pasiūlymus, nutarėme skristi su BIS TRAVEL , nes pagal reklamuojamą kelionę visos žadėtos sąlygos turėjo būti geresnės, negu kituose agenturuose. Mūsų sprendimą lėmė lėktuvas aukštesnės klasės, 10 dienų išeinančio poilsio, jeigu būtų ivykdyta nurodyto laiko skrydžio atgal sutarties sąlyga. Kelialapius įsigijome kuriose aiškiai nurodytą lėktuvo klasę Boeing 737-700, kelionės trukmė 10 dienų, numerių tipas „sea view“, ir grįžimo laikas 19.20 val.
13 metų keliaudami ir nepatyrė jokių nesklandumų ir sutarties pažeidimų su kitomis agentūromis, tikėjomes gero ir kokybiško poilsio, kurį sudaro tinkamas abiejų pusių sutarties vykdymas, profesionalus firmos atstovo darbas , atlekant visus , o ne dalinai savo darbo pareigas, bendraujant su žmonėmis, kurie atvyksta pailsėti į svetimą šalį. Deja, kelionė buvo sugadinta. Pagal sutartį turėjome skristi Boeing 737-700 lektuvu, tačiau į Egiptą teko skristi AURELOS lektuvu Boeing 737-300, kuris yra žymiai prastesnės klasės, atsižvelgiant į techninius duomenis ir komfortą, tai pajutom skrydžio metu. Atvykus į viešbutį ir gavę numerį, supratom, kad ir čia nevykdoma sutarties sąlyga, nes numeris atitinka „sea side view“ klasę (tiesioginio jūros vaizdo nebuvo, jis buvo šoninis, kurį dar užstojo medžiai).
Liepos 5 d. mes pateikėme pretenziją (žodžių) firmos atstovei Jūratei Juknaitė apie sutarties nevykdymą dėl lėktuvo klasės, į ką buvo atsakyta, kad tokių lėktuvų atstovė, dėja, nepažįsta ir pirmą kartą girdi. Mes paprašėme pasidomėti tuo klausimų pas firmos vadovybę ir duoti atsakymą. Jūratė pažadėjo, tačiau, beveik visą savaitę viešbutyje taip ir nepasirodė.
Pirmo pokalbio metu mums pasirodė labai keistas Jūratės teiginys, kad skrydžio atgal laikas gali būti pakeistas. Iš tolimesnių firmos veiksmų tapo aišku, kad tai buvo suplanuota firmos naudai, mūsų 10 d. atostogų sąskaita. Viešbutyje nebuvo jokio reklaminio stendo, kur turėjo atsispindėti informacija apie firmos darbą bei nurodytas laikas, kada firmos atstovas privalo būti viešbutyje nustatytu laiku, jeigu turistams atostogų metu kiltų klausimų ar problemų. Deja, iškilus problemom, teko tvarkytis patiems.
Šeštadie nį, liepos 10d., antros dienos pusėje, kai jau nebuvo galimybės susisekti su agentūrom Lietuvoje ir tokių būdų pratempti laiką iki pirmadienio firmos, bet ne turisto labui, mes gavom pranešimą apie lėktuvo skrydžio pakeitimo laiką, kuris atimė iš mūsų visą suplanuotą 10 d. poilsį. Tai dienai buvo nupirkti kelialapiai ekskursijai į jūrą. Tikėjomės smagiai praleisti laiką prieš išvykstant namo. Iš anksto buvo apmokėta kelionę 10 asmenim privačia jachta. Grupė sudarė lietuviai, kurie gyveno mūsų viešbutyje ir turėjo grįžti į Vilnių tuo pačių lėktuvų pagal sutartį 19.20., turėdami galimybę tą dieną grožėtis Raudonosios jūros povandeninių pasaulių. Mes buvom šokiruoti , kad kelionių agentūrą , atima iš mūsų pažadėto ir nurodyto sutartyje 10 dienos poilsio galimybės. Patyrėm dvasinį įšgyvenimą, nepatogumus, dvasinį sukritimą ir emocinę depresiją . Paskambinus Jūratei, teko versti ją atvykti į viešbutį, norint gauti paaiškinimą dėl skrydžio pakeitimo priežasties.
Jūratė bandė išspręsti šį klausimą telefonu. Mes atsisakėme, nes pokalbis vyko taikant Lietuvos mobiliojo ryšio operatoriaus paslaugas. Sutartu laiku Jūratė neatvyko. Turėjom skambinti papildomai. Jai atvykus, pasidomėjome apie anksčiau užduotą vadovybei klausimą dėl lektuvo klasės, į ką buvo atsakyta, kad dabar mes skrisime su lektuvu , nurodytu sutartyje, tačiau turime išvykti iš viešbučio 8.15 val. Mes pareikalavome nurodyti reiso laiko pakeitimo priežastį. Jūratė jos nežinojo, nors pagal sutarties salygų pakeitimą tokių atvėjų privalėjo pateikti mums naujai sudarytas sutartis su nurodyta pagrįsta reiso laiko pakeitimo priežastimi.
Reisas , kuris atėmė iš mūsų visą dešimtosios dienos poilsį, galėjo būti pakeistas tik abejų šalių nauju rašytiniu susitarimu (pagal sudaryta su kelionių agentūros sutartį 6.3.punktą). O tam nebuvo priežasčių, kurios neleistų vykdyti skrydį sutartyje nurodytu laiku (dėl meteorologinių sąlygų, neleidžiančių vykdyti atitinkamo skrydžio, netikėtai atsiradusių skrydžių saugos trūkumų, streikų, turinčių įtakos skrydį vykdančio oro vežėjo veiklai.) Mums teko įrodinėti savo teisingą elgesį pagal sutartį, gaišinti tam poilsio laiką, nuotaiką ir sveikatą , reikalauti pirmadienį 10.00 val. atnešti visus dokumentus pagal įstatymo nustatytą tvarką. Jūratė bandė įrodyti, kad kelionių agentūra turi teisę keisti lektuvo tipą ir išvykimo laiką turisto nenaudai, nes pagal atstovę baigėsi sutartis su „Aurelos“ kampanija ir dėl to yra įtemtas lektuvo grafikas. Tai yra vidinės firmos problemos , o su turistais privaloma elgtis pagal pasirašytą sutartį. Sekmadienį mes sužinojom, kad Jūratė pažemino Natalijos žmogišką orumą, skleidžiant klaidingą informaciją turistams, kad pastaroji yra vienintelė nepatenkinta tokios paslaugų teikimo kokybės, grubių sutarties pažeidimų ir žemo lygio bendravimo firmos atstovo su klientais. Pirmadienį, atvykus Jūratei į viešbutį, mes negavome to, ko reikalavome. Teko skambinti kelionės vadovybei, UAB „ Atrask pasaulį“, kurį taip pat nedavė jokio pasiaškinimo dėl lėktuvo skrydžio pakeitimo priežasties.Visus pokalbius buvom priversti įrašyti į diktofoną, nes iš tokio kelionių organizatorių elgesio supratome, kad mūsų turistų teisės yra ignoruojamos, pažeidžiamos ir matosi visiškas nenoras spręsti konfliktą geruoju, nors akivaizdžiai matosi ne vienas sutarties pažeidimas. Atvykus į Lietuvą, gavom informaciją, kad lektuvo STAR1 AIRLINES, UAB , Boeing 737-700 grafikas iš tikrujų tą dieną buvo įtemptas, nes iškart po mūsų reiso skrido į Londoną ir Dubliną ir laisvą laiką turėjo tik iš ryto, kad grąžinti mus į Lietuvą. Čia akivaizdžiai matosi, kad keliones organizatoriai pažeidė sutartį, atimant iš mūsų 10 dienos poilsį, panaudojant lėktuvą savo naudai. Tai labai nesąžiningas ir neteisiškas elgesys su klientu, teikiant savo paslaugas. Liepos 14 d. skambinome į BIS TRAVEL agentūrą,bandydami vėl spręsti iškilusią konfliktinę situaciją geranoriškai. Buvo pažadėta iškvesti į asmeninį pokalbį, tačiau, nesulaukėme jokios reakcijos į mūsų skambutį ir pokalbio turinį. Liepos 16d. mes vėl paskambinome į BIS TRAVEL , kur pokalbio metų paaiškėjo, kad firmos vadovybė nenori pripažinti esminių sutarties pažeidimų ir savo pusės pasiūlė tokią kompensaciją- 10 procentų nuolaidą kitos kelionės įsįgijimui. Tokį pasiūlymą traktuojame, kaip pasityčiojimą iš kliento, teikiant nekokybiškas paslaugas, neatitinkančias reklamai, suteikiant prasto aptarnavimo lygį, nekulturingo, nemandagaus ir neprofesionalaus elgesio firmos atstovų Egipte ir Lietuvoje, kuris rodo prastą vaidmenį turistų aptarnavimo rinkoje, paliginant su kitų kelionių agentūrų darbu. Mes likome nepatenkinti taip organizuotu poilsiu, patirėme finansinių nuostuolių, bandydami spręsti iškilusią konfliktinę sitauciją.
Iš mūsų, kaip turistų pusės, po sutarties pasirašymo ne vienas punktas pažeistas nebuvo, tačiau, kas liečia kelionių organizatorių sutarties salygų vykdymą, manone, kad pagal LR įstatymais nustatytą tvarką, pažeista:
1.Remiantis Reklamos įstatymu 5 str.2 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.748 straipsniu kelionių agentūra „BIS TRAVEL“ skleidė klaidinančią, viliojančią reklamą apie šią kelionę, nuslėpdama daug informacijos nuo vartotojų, tuo pačiu pažeisdama „padorumo“ ir „ teisingumo“ principus (Reklamos įstatymas 3 str.1 punktas) ;
2. Lietuvos Respublikos Turizmo įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto („kelionės organizatorius, viešai reklamuodamas savo teikiamas paslaugas kelionių prospektuose, kataloguose ar kitoje turistinę kelionę aprašančioje medžiagoje, turi teikti neklaidinančią informaciją apie transporto priemonę, kuria vykstama, jos charakteristiką ir kategoriją bei apgyvendinimo tipą, objekto vietą, kategoriją ar patogumų lygį ir pagrindinius ypatumus bei klasę (pagal atitinkamas priimančiosios valstybės taisykles) nuostatas. Mūsų atveju, 5 valandų skrydis į Egiptą pavirto tikrų košmarų, sukeliančių diskomfortą ir nuovargį;
3. Be to, buvo nesilaikomas Turizmo įstatymo pakeitimo įstatymu 6 str.8 punktas (Kelionės organizatorius ir (ar) kelionių agentūra, kuri yra sutarties šalis, yra atsakingi turistui už sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamą vykdymą, nepaisant to, ar tuos įsipareigojimus turi įvykdyti kelionės organizatorius ir (ar) kelionių agentūra, ar kiti paslaugų teikėjai, kurių pagalba kelionės organizatorius arba kelionių agentūra naudojosi). „BIS TRAVEL“ atstovės elgesys ir nekompetengimas paliko neapsakomai daug nemalonių prisiminimų;
4.Lietuvos Respublikos Vartotojų teisių gynimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies (“paslauga turi būti tinkamos kokybės, t. y. paslaugos savybės neturi būti blogesnės, nei yra numatyta paslaugų teikimo sutartyje“) nuostatas;
5. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.754 straipsnio nuostatas (Kelionės organizatorius privalo vykdyti sutartį atsižvelgdamas į turisto protingus lūkesčius, kurių pagal sutarties ir teikiamų paslaugų pobūdį turistas galėjo turėti).
Akivaizdžiai matosi padaryta mums turtinė ir neturtinė žala kurią ir prašom atlyginti. Jeigu nepavyks susitarti, mes kreipsimės į visas valstybinės institucijas, kurie gina turisto teises.
Praėjus 3 savaitėm nuo registruoto laiško išsiuntimo negavom jokio atsakimo.

Pasiplaukiojimas baiderėmis pakankamai ekstremalus ir rizikingas užsiėmimas - per savaitgalį gali nutikti visko - apsiverti ir paskęsti (toliau jau niekas nesvarbu), apsiverti ir visus daiktus paskandini, apsiverti ir visus drabužius išmirkai iki paskutinio sauso siūlo, neapsiverti, bet per daug prisigeri ir nusilauži koją; neapsiverti, bet atsibudęs ryte matai apniukusį dangų virš galvos - vadinasi palapinę vėjas jau nunešė ir t.t. ir pan. Daug kas gali nutikti…

O štai Drūtūnuose, Ignalinos rajone, nepaisant visų prieš tai išvardintų blogybių ir nuotykių, kurie ir šiaip savaime kartais nutinka (šį kart ne - nepasivertėm, ir ne - niekas nenuskendo, ir ne - visi lyg beveik sausi buvom), baidarių nuomininkai (aka kaimo turizmo verslininkai) papuošė dar viena pramoga - “Pirk dramblį” arba tiksliau “Pirk irklą”. Kaip viskas veikia?

Jei labai iš anksto neužsisakai baidarių pas kokį jau išbandytą nuomotoją, lieka ieškojimai pas visokius mažiukus žiopliukus - aferistus nuomotojus. Iš pradžių viskas sounds labai cool - jis turi naujesnio modelio baidares (oriai jas vadina “kajakais”, nes tipo angliški), kadangi yra žiopliukas - aferistas neturi ir daug klientų, duoda dar 20 proc. nuolaidą nuomai, per patį savaitgalio piką. Telefonu tariantis paaiškina, kad oras, upių vanduo, miškai yra nemokamai (tarp žodžių “oras” ir “miškai” įterpia ir žodžius, “atvežimas į vietą ir po žygio”, kad suprastum, kad ir tai neva nemokamai), o paskui jau atvykus sušika visą savaitgalį. Visų pirma tai penktadienio naktį nuveža prie patvinusios upės (nors tartasi buvo startuoti prie ežero esančio 20 km toliau) ir sako “čia gražesnė vieta…”. Tada paaiškina kokie super krūti tie kajakai yra ir kaip su jais neįmanoma paskęsti ir nuostabiai nuostabu plaukti… Palinki gero žygio ir paslaptingai mirkteli (tik sekmadienį paaiškėjo ką tas Petro Keperšovo (vardas ir pavardė tikrai nepakeisti ir toks jis yra) mirksnis reiškia… Visų entuziazmas prieš pradedant didelis, nuotaika puiki - “upė, tai upė, koks skirtumas kad ne aptartas ežeras - dabar vakaronė su “liaudies dainomis ir šokiais” ir rytoj į trasą!” Ant rytojaus paaiškėja, kad tie “kajakai” kažkokie sportiniai hibridai - sukrovus visą mantą tenka daužytis nuo kranto iki kranto, nes “kajakas” įsidėjus daugiau nei tris bambalius alaus tampa nevaldomas (matyt pritaikytas sportininkams olimpiadoje, o sportininkai, kaip žinia, oficialiuose startuose netransportuoja bambalių alaus), plaukiant per banguotą ežerą vanduo viską semia, nes bortas iškilęs tik 5 cm virš vandens, lengvo pasiplaukiojimo pasroviui upinė tarsa, kuria turėta plaukti, pasirodo esanti ežerų grandinė, vėjuotą dieną banguotumu prilygstanti jei ne Baltijai, tai bent jau Kuršmarėms, per kuriuos plaukiant augantys bicepsai ima plėšyti maikutes… Na žygis yra žygis - visko nutinka… Nieks per daug nesiskundžia, nuotaika pakili, stebuklinga žuvienė vakare… Sekmadienį paskambinus baidarių nuomotojui Petrui atvežti atgal prie mašinų paaiškėja, kad kilometras kelio, kurį jis tave atvežą iki savo “bazės” ir paliktų automobilių, nepabaigus trąsos yra 2,5 Lt už kilometrą - į priekį kilometras po litą, bet atgal, pagal matyt kažkokį nerašytą Aukštaitijos baidarių kodeksą viskas brangsta! Ir pasirodo, kad vienas irklas, pasak nuomotojo, yra mūsų piktybiškai sulankstytas ir sumaitotas nepataisomai! - kitiems nuomotojams jis negalės jo duoti ir mes ji turim nupirkti - nieks kažkaip neima per daug į plaučius, nes šiaip viskas skamba debiliškai, o nuotaika po vakar vakaro žuvienės pakili… Pasirodo antroje žemėlapio pusėje yra lentelė kiek kas kainuoja sugadinus - irklas šimtas su biškiu Lt, baidarė veik trys tūkstančiai Lt, sėdynė XYZ Lt ir t.t. ir pan. Atvežus atgal į vietą paaiškėja, kad mes būtinai turim susimokėti už pervežimus ir irklą, nes kitaip neatgausim mašinų raktelių, kuriuos atvykę palikom jam saugoti, nes neva “jei signalizacija per naktį kauks, aš negalėsiu išjungti be Jūsų raktelių, o jei netikėtai prasidės gaisras mano tvarte, tai aš su trumpikėm visų pirma pulsiu gelbėti Jūsų mašinų, o tik paskui imsiu ieškoti savo vaikų degančiam pastate…” Žodžiu - “Pirkit dramblį (oi) irklą”, “Mokėkit už pervežimą atgal”, “Aš nieko nežinau”, “Aš toks doras, kad paimsiu iš Jūsų pinigus už irklą ir įkišiu šitą irklą kitą savaitę kitiems nuomotojams, kad ir tie susimokėtų…”
(Teisybės dėlei reik pasakyt, kad irklą stacionariai pritvirtinus Hadrono greitintuve ir koherentiniu lazeriu išvedus spindulį palei irklo kraštinę, tikrai šitas irklas turi 1,8735 mm lanką viename gale, kurio pasiėmę baidares plaukdami nė nepastebėjom… Pasirodo reikėjo su slankmačiu ir gulsčiuku išmatuoti visus irklus prieš paimant baidares…)

Kodėl nekvietėm mentų? - šimtas su biškiu papildomų litų (kas daug maž panaikina tą 20 % suteiktą nuolaidą) ar absoliučiai sušiktas sekmadienis keliom valandom kur nors neveikiančiame Ignalinos policijos komisariate - priceless…

Ir jei kada ieškosit baidarių Aukštaitijoj - strongly avoid this - www.baidares.drutunai.lt … Nes jau kitą savaitgalį su jų “kajakais” plauks kažkas kitas ir gaus jau kitą irklą “pirkti”… O jei labai nepasiseks ir mūsų aptartas nuomotojas Petras Kepešovas iš Drūtūnų www.baidares.drutunai.lt sunkiai išliks konkurencijoje tarp normalių nuomotojų, tai žygeiviai pirks ir visą baidarę (atsargiai jos ten pakankamai natūraliai pabraižytos, niekad negali žinot kur yra ta “sugadinimo nepataisomai” riba)… O pats Petras Keperšovas iš Drūtūnų, matyt, kažkada degs pragare ir šėtonas iš jo reikalaus kasdieną nupirkt po dramblį… tfu irklą…

Muzikinis šou "Žvaigždžių vartai" per TV3 skelbia žvaigždūnų Lietaus Top5 iš balsavusių internete. Va ką tik A. Valinskas paskelbė:
"Netikėtai į pirmą vietą įšoko Renata su daina Kermošius".
Atsiverčiam lietus.fm - čia net nėra įdėtos Renatos ir jos dainos Kermošius. Tai leiskite paklausti kaip ji pateko į pirmą vietą, jei net nebuvo įmanoma už ją balsuoti? Beje, Pauliaus ir Indrajos duetas, užėmęs 5-ą vietą irgi niekaip nepaminėtas Lietaus puslapyje.

Praeitą savaitę analogiškai į pirmą vietą pateko Laura Wild Dances, nors jos dainos dar net penktadienį saraše nebuvo.

Taip kad jei tikitės kad šou bent kiek priklauso nuo žiurovų balsų, klystate. Beje, "žiurovų pageidavimų grąžinamas Paulius" greičiausiai grįžta per prodiuserių kišenę, o ne dėl žiurovų skundų...

Mielieji, jei Jūs kada nors turėsite reikalų su UAB KREISEL, atstovaujama direktoriaus A. Šukevičiaus, apsišarvokite kantrybe, nes teks susidurti su arogancija ir visišku nesiskaitymu su Jumis. Direktoriui yra svetima elementari etika ir etiketas. Galiu pateikti keletą pavyzdžių- atėjus į pokalbį dėl darbinimosi, direktorius vieną ranką laikydamas kišenėje net nemanė šios ištraukti, kai jam tiesiau savąją pasisveikinimui. Net neprisistatęs jis atsisėdo į kėdę. Kaip supratau, čia neskiriamos pardavėjo pareigybės nuo pardavimų vadovo. Atrankos metu man buvo užduoti klausimai, visiškai nesusiję su būsimomis užimamomis pareigomis (darbinausi pardavimų vadovo pareigoms). Man buvo liepta anglų kalba išvardinti visus statybinių medžiagų pavadinimus (jų – virš 200) ir charakteristikas. Pažymėtina, kad pardavimo vadovui nereikalaujamas išsamus produktų išmanymas. Jis privalo žinoti kokio produkto reikia, kaip organizuoti pardavimą, kokias marketingo priemones pritaikyti produktui (produktų grupei), kaip valdyti produktų portfelį, įvertinti (kiekybiškai ir kokybiškai) produkto pasisekimą rinkoje. Tai asmuo, atsakingas už pastangų nukreipimą organizacijos tikslams siekti. Kitais žodžiais tariant, pardavimų vadovas pasitelkia visą komandą specialistų ir organizuoja pardavimus. O manęs pradėjo klausinėti apie prekių asortimentą, t.y. buvo užduodami klausimai, skirti paprastam vadybininkui. Atrankos metu darbdavys privalėjo paaiškinti visas būsimo darbo subtilybes, turėjo įvykti konkretus pokalbis apie galimybes ir perspektyvas, tačiau to nebuvo. Dar norėčiau pasakyti, kad minimos bendrovės internetiniame puslapyje, prieš eidamas į pokalbį, perskaičiau visą esamą informaciją ir šiame, patikėkite, nebuvo nurodyti pavadinimai anglų kalba. Nustebino ir tas faktas faktas, kad man neatsakius į minėtą klausimą (apie prekių asortimentą), buvo šaipiai šyptelta kitiems šalia sėdintiems asmenims. Nuostabą kėlė ir tai, kad buvau paklaustas apie tai ar ir toliau dirbsiu ketvirčiu etato dabartinėje savo darbovietėje, kurioje dirbu tik keletą valandų per dieną vakarais ir mano būsimasis darbas „nesikirstų“ su senuoju. Buvau apstulbęs paklaustas ne apie tai, ką galėčiau padaryti dirbdamas bendrovėje, o apie tai, kokia bus bendrovės perspektyva ateityje. Įsivaizduokite, jei bendrovės direktoriaus mentalitetas yra toks, kokie, Jūsų manymu, turėtų būti šios bendrovės darbuotojai....

Lygiai prieš mėnesį atšokome su brangiuoju savo vestuves vestuvės buvo kaip pasakoje jis atrode nuostabiai aš atrodžiau (kaip mano vyras sako) stulbinančiai tad po vestuvių pamažu ruošiamės į povestuvinę kelionę, tačiau likus dviems dienoms iki mūsų kelionės netikėtai suskambo telefonas kitame ragelio gale prisistatė ponia iš suknelių nuomos punkto "ŽAVIOJI IZABELĖ", kuri įsikūrusi Panevėžyje. Ji mielai pasiteiravo kada galėtumėme susitikti, nes mat reiki apie kažką pasikalbėti. Na ir žinoma aš nieko neitardama su gera povestuvine nuotaika nulekiau su savo vyru į susitikimą. Tik pravėrusi duris ponia savininkė tėškė man į akis mano buvusia vestuvinę suknelę ir pareiškė ar matote kokios dėmės kurios nebeišsiplauna. Man su vyru bestovint netekus amo ji toliau tesė prašau sumokėti 3000 lt, kiek verta suknelė arba gerai nujausdama, kad mes tokios sumos nemokėsime tėškė į akis, kad gali mums pasiūlyti geriausia varianta ir pigiausia nuvešti ją į valyklą ir išvalyti. Aš bežiurėdama į tas dėmes apstulbau tai buvo akivaizdžiai matyti, kad yra riebalinės dėmės ir jos buvo dar tokioje vietoje kad aš turėjau būti įlindusi visa į taukus, nors visa vestuvių vakarą sedėjau ant kelių pasitiesusi servetėlę, o vyras ir visos pamergės lakstė aplink mane, kad tik neišsitepčiau ir pan.
Na ka gi mes ilgai galvoje ir neatsigavę po tokio savininkės pareiškimo sutikome suknelę išvalyti. Susiradome patikimiausia drabužių valyklą, parodėme suknelę ir moteris jau pakankamai ilgai dirbanti toki darba ir valanti ne vieno salono sukneles man tarė, kad šias dėmes negalėjau aš padaryti kadangi tai senos ne savaitės, o gal net ir ne dviejų savaičių. Kaip ji paaiškino, kad salonuose yra tam tikrų gudrybių kad dėmės tam kartui nesimatytų, tačiau kai suknelės gauna dulkių šios dėmės išriškėja.
Abu su vyru supratome kad salonas apgavo ir privertė mus paimti suknelę ir išvalyti. Palikome ja valyti kadangi buvome tokioje situacijoje, kad nebežinojome nei ka bedaryti. Tačiau vyro paprašiau, kad nuveštų į ŽAVIOSIOS IZABELĖS saloną. Nuvykus man savininkei iškart tėškiau į akis, kad ji apgavikė ir man ibruko suknelę su senomis dėmėmis, kurias padariau net ne aš. O štai čia savininkė pradėjo "suokti" jau kitaip, ji teigė kad yra nesakiusi kad šios dėmės neišsivalo, nesiuliusi mums sumokėti 3000 lt už ją. O kai dar buvo susitikimas su jos vyru kurio vardu yra šis salonas užregistruotas tai išvis moteriškė susipainiojo ir aš pradėjau manyti, kad suknelę, kuria mes nuvežėme į saloną, aš net nebuvau užsidėjusi. O dabar atgamindama visa vestuvių dieną galėčiau teigti, kad per vestuves aš devėjau išvaizda tokia pat suknelę tačiau pagal išmatavimus ir suknelės švarumą ji buvo ne ta, kurią aš išsirinkau salone.
Tai gi buvome žiauriai apgauti, tačiau už suknelės nepilną valymą sumokėjome 100lt.,kuriuos kaip skambindama teigė savininkė mums būtų gražinusi. Tačiau po kelionės nebenorėjome gadinti sau nervų ir geros nuotaikos dėl 100lt.

Šį skundą parašiau dėl to, kad kitos panalės žinotų, jog kaip pasirodo ŽAVIOJOJE IZABELĖJE (kuri isikurusi Panevėžyje rožių g.) nera taip viskas grazu kaip suokia savininkė ar jos nekompetentinga darbuotoja. Taip jos aprengia nuotakas, tačiau kiek poto toms pačioms nuotakoms išgadins nervu tai neaišku....

Prieš gerą mėnesį svetainėje www.kopos.lt susiradau dominantį butą, kurį siūlė išsinuomoti. Paskambinau. Savininkas nekėlė telefono ragelio, tačiau greitai perskambino. Dominantis butas norimam laikotarpiui jau buvo užimtas, tad pasiūlė išsinuomoti kitą jam priklausantį butą. Pasitarę su vyru, nusprendėme nuomotis ir pervedėme užstatą į savininko nurodytą sąskaitą. Toliau ramiai laukėme atostogų. Likus savaitei iki susitartos datos paskambina savininkė ir sako, jog arba mes turime perkelti savo atostogas keliomis dienomis vėliau arba ji grąžina pinigus, jei mūsų tai netenkina. Ji paminėjo, kad netikėtai grįžo jos sūnus iš užsienio su mažais vaikais ir ji negalinti jo išvaryti. Atostogų laiko keisti negalėjome, tad atsiėmėme pinigus ir susiradome kitą vietą atostogoms. Norėtųsi, kad kiti žmonės šių apgavikų šeimynėlės išvengtų ir sulauktų atostogų be streso. Butų savininkas vardu Algis, o nuomoja butus nr. 072 ir 074 (www.kopos.lt)

Gero poilsio visiems

karolluk @ hotmail. com

Neskambinkite Tiketos tel. numeriu, nes turėsite 6 min. klausytis muzikos, kol kas nors atsilieps. Atrodytų nieko blogo. Bet pasirodo kai klausėtės muzikos, jau buvo skaičiuojami po 2 Lt/min. Pasitaiko atveju, kai jie numeta ragelį. Reiškia Jūsų 2 Lt irgi nueina velniop. Turėtų būt gėda šitaip pelnytis normaliai verslo įmonei. Taip pat jų bilietų pirkimo puslapis irgi ne idealiai veikia, jei ką blogai užpildai, tai ir nežinai kur kas negerai užpildyta. Persikrauna langas, be jokios informacijos. Čia jie galėtų irgi pasitobulinti.